De Accountantskamer heeft vandaag uitspraak gedaan in tuchtzaak 25/2700 Wtra AK, waarbij een klacht tegen een accountant van klaagsters deels gegrond is verklaard. De zaak werpt licht op de grenzen van belangenverstrengeling en de onmisbare onafhankelijkheid binnen de governance van een organisatie.
Wat speelde er in deze zaak?
De zaak draait om een particuliere zorginstelling (klaagsters) die verplicht was om een Raad van Toezicht (RvT) in te stellen. Voor het inrichten van deze structuur werd de hulp ingeschakeld van de accountant. Dit leidde tot de volgende feitelijke situatie:
- De accountant, die tevens enig aandeelhouder en bestuurder was van een vennootschap, heeft via die vennootschap een toezichthouderstructuur voor klaagsters opgezet.
- Bij dat proces was ook de echtgenote van de accountant betrokken; zij werd uiteindelijk benoemd tot voorzitter van de Raad van Toezicht.
- Daarbij werd door klaagsters onder meer verweten dat de accountant onvoldoende maatregelen heeft getroffen tegen belangenverstrengeling, dat de toezichtstructuur ondeugdelijk was.
Het oordeel van de Accountantskamer
De Accountantskamer oordeelt dat de betrokkene onvoldoende maatregelen heeft genomen tegen de belangenverstrengeling die met name ontstond op het moment dat zijn echtgenote de positie van voorzitter van de Raad van Toezicht van de zorginstelling ging vervullen. Op dit punt is de klacht gegrond verklaard.
Als tuchtrechtelijke maatregel heeft de Accountantskamer aan de accountant een berisping opgelegd.
Samen met Bureau Aard uw zaken op orde
Complexe vraagstukken rondom governance, onafhankelijkheid en de inrichting van uw bedrijfsstructuur luisteren erg nauw. De specialisten van Bureau Aard kijken graag met u mee om uw fiscale en administratieve positie feitelijk en helder in kaart te brengen. Wij helpen u de juiste keuzes te maken, zodat u zorgeloos kunt blijven ondernemen.
Kortom: orde op zaken, zaken op orde.